Konsekwencje globalnego ocieplenia – cz.2
    zmiany klimatyczne40 · globalne ocieplenie16 · oziębienie klimatu2 · wzrost temperatury2
2009-05-16
Ocieplenie klimatu zwane jest zjawiskiem globalnym ze względu na ogólnoświatową skalę zjawiska, to znaczy zarówno jego przejawy jak i konsekwencje obejmą całą kulę ziemską bez wyjątku. Jedyne różnice jakie mogą zaistnieć to skala i uporczywość lub inaczej mówiąc odczuwalność tych "klimatycznych konsekwencji" a także różnice w poniesionych stratach. Poszczególne zakątki świata zmiany klimatu odczują w inny sposób, dla niektórych będą to ogromne straty a dla innych mogą to być wręcz korzystne zmiany.

Jak już wspomniano w pierwszej części najbardziej ucierpi kontynent afrykański. Ale co w takim razie z innymi Państwami. Dla kogo zmiany klimatu mogą być korzystne. Otóż cofanie się lodowców czy ustępowanie wiecznej zmarzliny może dać dostęp do ukrytych pod nimi zasobów energetycznych takich jak węgiel gaz ziemny czy ropa naftowa. Więc bez wątpienia skorzystają państwa których obszary są dziś spowite lodem, jego zanik może nie tylko ułatwić dostęp do złóż ale także umożliwić uprawę roślin czy chodowe zwierząt. Są to jednak dość dalekie prognozy, zajmijmy się raczej tym co czeka nas już niedługo. Jak zmiany klimatu odbiją się na kontynencie europejskim?

W Europie obecnie na większości obszaru panuje klimat umiarkowany, wiec ocieplenie nie było by aż takie straszne same w sobie, a jednak biorąc pod uwagę zarówno warunki naturalne jak i zagospodarowanie kontynentu europejskiego mogą to być dość nie miłe konsekwencje. Pierwsza z nich jest wielokrotnie już powtarzana groźba zalania niektórych obszarów na skutek podniesienia się poziomu oceanu światowego. Krajem najbardziej zagrożonym tym zjawiskiem jest Holandia, dla przypomnienie terytorium Holandii prawie w połowie znajduje się na sztucznie utworzonych polderach, czyli osuszonych zatokach. W efekcie jest ona państwem w dużej części położonej poniżej poziomu morza i już teraz ponosi olbrzymie straty z tytułu utrzymania sztucznie pozyskanych terenów i uchronienia ich przed zalaniem.

Kolejne problemy jakie czekają Europę to nasilenie się ekstremalnych zjawisk meteorologicznych oraz ich skutki. Europa to kontynent gęsto zaludniony z licznymi metropoliami, z kolei metropolie te są często nieprzystosowane na zjawiska jakie mogą nas czekać. Większość dużych miast jest rozbudowywana na szybko bez uwzględniania warunków naturalnych terenu. Problemem są także szybko rosnące slumsy gdzie nie ma mowy o żadnym planowaniu przestrzennym. Obszary te w momencie nawiedzenia przez huragan poniosą straty nie tylko ze względu na żywioł ale także poprzez nieprzystosowaną architekturę. Takim przykładem może być Nowy Orlean zniszczony przez huragan Katrina, sam huragan dokonała zniszczeń ,ale położenie miasta w obniżeniu terenu dodatkowo pogorszyło sytuacje spowalniając odpływ nagromadzonej wody, przez co przedłużyła się akcja ratunkowa oraz wzrosło ryzyko wybuchu epidemii.

Kolejna sprawa to zdrowotne efekty zmian klimatu. Z ociepleniem klimatu do Europy napłyną liczne nie spotykane dotąd tutaj choroby i pasożyty, przykładem może być malaria. Groźne dla ludzi będzie także sam wzrost temperatury. Od kliku lat w letnich miesiącach Europę nawiedzają tzw: „fale upałów”. Zjawisko to jest szczególnie groźne dla ludzi w podeszłym wieku oraz z problemami z układem krążenia. Przykładowo, podczas upalnego lata 2003 roku w Europie w wyniku sięgających 40°C upałów zmarło około 70000 ludzi więcej, niż zazwyczaj. W sierpniu 2003 roku w Paryżu w dniach, gdy temperatura sięgała zwykłego poziomu 25 stopni średnia liczba zgonów sięgała 50. Przy przekroczeniu 35 stopni w stolicy Francji umierało dziennie średnio 100 osób, a przy osiągnięciu 40 stopni liczba ofiar śmiertelnych przekraczała dziennie 300. Rok 2007 również zapisał się jako rekordowy, południe Europy nawiedziła fala gorąca znad Sahary. Padły rekordy na Węgrzech, w Rumunii, Serbii, Bułgarii, Grecji, znowu odnotowano wzrost śmiertelności.


Komentarzy: 2

decentralizator
17 maja 2009 (10:10)
Radziłbym wyrywnej dyrekcji lotów UE
aby zaczęli pieniążki zamiast topić w ograniczanie emisji CO2, przeznaczyć na budowę wałów ochronnych wzdłuż nizinnych wybrzeży Atlantyku, budowę śluz itp. oraz pływających nabrzeży portowych, gdyż nieuniknione i postępujące ocieplenie klimatu, topnienie lodowców i podnoszenie się poziomu mórz to nie wina człowieka tylko wzmożonej aktywności słonecznej. Jak zacznie się budować teraz to może za 100 lat Europa będzie bezpieczna

Tadek
25 lipca 2009 (12:52)
opcje na CO2 to jest szwindel i wyłudzanie pieniędzy
wszyscy muszą się zjednoczyć aby nie dać okraść się politycznym idiotom. Polska ma zapłacić 70 mld euro za nic. Za odpust. Co niby zyskamy ? obniżenie teoretyczne temperatury o 0,2 stopnia ? Ciepło jest lepsze niż zimno. CO2 nawozi rośliny. Tylko kompletni szalbiercy mogli wymyślić teorię o szkodliwości CO2 i do tego kazać ludziom za to płacić.
  • Dodaj komentarz
  • Tytuł
  • Treść
  • Pseudonim
  • Przepisz kod obrazka
  • Kod obrazka:
zobacz również
Czy klimat zmieni nasz świat?

Jesteśmy atakowani przez ekstremalne zjawiska pogodowe: gwałtowne skoki temperatur, ulewy i powodzie, tornada, huragany, fale upałów, susze, osuwiska, lawiny, topnienie lodowców.
[zamknij]W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce Prywatności".