(Nie)opiniotwórczy internet

Pomimo całej mody na wieszczenie upadku prasy - po części uzasadnionej spadającymi wynikami sprzedaży - polski rynek opinii jest jednak niezwykle konserwatywny. Ilekroć mowa jest o zmieniającym się świecie mediów, na pierwszym miejscu przywoływane są zazwyczaj opinie, raporty i konkluzje powstałe za wielką wodą. Jako żyjący nad Wisłą Europejczycy lubimy równać do największych. Ale czasami nawet bliższe, francuskie przykłady "problemów z prasą" nijak nie przystają do naszej rzeczywistości.

Przede wszystkim należy sobie odpowiedzieć na pytanie, co jest w naszym mniemaniu opinią i na jaki temat jest ona formułowana? Sieć jest świetnym miejscem do zajmowania się branżą IT, medialnymi nowinkami, rozrywką elektroniczną, telekomunikacją i wszystkim co związane ze światem szeroko pojętych nowych technologii. To fachowców z tej branż w sieci jest najwięcej. I są zdecydowanie najbardziej opiniotwórczymi jednostkami. Sieć jest ich środowiskiem naturalnym. To w internecie dostęp do technologicznych newsów jest najszybszy. Tutaj toczą się dyskusje, wymiany poglądów, najszybciej publikowane są wyniki rozmaitych testów. Sieć - w przeciwieństwie do papieru - jest niejako z gumy. Świat technologii wymaga sążnistych opisów, wyjaśniania przykładów - także za pomocą dźwięku i obrazu. Tutaj liczą się przede wszystkim maksymalnie wyjaśnione, rozdzielone na najdrobniejsze czynniki pierwsze treści. Z pewnością przykładowe porównanie przeglądarek internetowych ma szansę zostać przeprowadzone znacznie dokładniej właśnie w sieci, niż w ograniczonym ilością stron magazynie. Często też "lekkie pióro" autora interesuje odbiorców zgoła mniej, niż czysta informacja. Taka jest specyfika tego światka. Sieć lubi pisać o sobie - i u siebie. Wydaje się wręcz do tego stworzona. Dlatego też magazyny komputerowe znikają z rynku lub zwalniają pracowników jako pierwsze. Zostawiając „na lodzie” takich fachowców jak Paweł Wimmer , który świetnie radzi sobie jednak w roli blogera. Sam, zaglądając do swojego czytnika RSS zauważyłem ostatnio, że dział "Sieć i technologie" jest tam zdecydowanie najbardziej rozbudowany. Ta dziedzina została więc niemal w całości "odbita" prasie.

No właśnie. Co w takim razie z opiniotwórczą rolą piszących w sieci na inne tematy? Polityka, gospodarka, sport? O ile, jak na każdy inny temat, pisać może o nich każdy, to przynajmniej pierwsze dwie dziedziny wymagają jednak sporego doświadczenia i często naukowej wiedzy. Dopiero wówczas można kogoś uznać za wpływowego i opiniotwórczego komentatora. Bariera wejścia jest w tym wypadku dużo wyższa niż w przypadku fachowców od IT. Oczywiście nikomu nie umniejszając. Jednak Piotr Zaremba na swój autorytet fachowca w dziedzinie polskiej, współczesnej polityki pracował latami, spędzając kawał życia w świecie polityki (lub bezpośrednio obok niego). Bartosz Węglarczyk nie został zatrudniony na stanowisku szefa działu zagranicznego "Gazety Wyborczej" odpowiadając na ogłoszenie o pracę, tak jak to często dzisiaj ma miejsce podczas łowienia narybku do działów "Internet" w rozmaitych portalach towarzyszących prasie (co niestety często-gęsto odbija się na ich poziomie). Są to fachowcy najwyższej próby i raczej ciężko jest ich przeskoczyć. Nawet o kryzysie piszą wszyscy, a jednocześnie najdłużej pochylamy się mimo wszystko nad tekstem Witolda Orłowskiego w "Polityce".

Internet daje wiele możliwości publikacji dla amatorów. Jednak nasz rynek mediów skonstruowany jest w taki sposób, że pewne sfery pozostaną jeszcze długo domeną fachowców z prasy. Wydaje się, że w ogóle prasa jest również najbardziej opiniotwórczym medium w Polsce. Wystarczy zerknąć na pasek TVN24, gdzie treść newsa poprzedza zazwyczaj zakończony dwukropkiem tytuł gazety. Dopiero te opracowane w redakcjach prasowych newsy przetwarzają telewizje, a na końcu portale. To w prasie rodzą się tematy, tygodniami rozpracowywane są afery, które żyją potem w mediach elektronicznych. To prasa posiada najszerszy dostęp do źródeł i największe zespoły zajmujące się konkretna działką. No i posiada autorów, którzy muszą umieć pisać z polotem o sprawach ważnych.

Polska sieć jeszcze długo bazować będzie na opracowaniach przygotowywanych przez prasę papierową. Ciężko też, w przeciwieństwie do świata technologii, znaleźć w internecie autorytety piszące lekko, ale dobrze na wspomniane tematy. Dość powiedzieć, że najlepszy moim zdaniem polski blog o polityce zagranicznej - "Świat Inaczej" - prowadzi Maciej Kuźmicz - dziennikarz, rzecz jasna, prasowy ("Gazeta Wyborcza", "Polityka"). Nawet niekwestionowanym królem piłkarskiej blogosfery jest przecież Rafał Stec . Czasami bowiem oprócz chęci liczą się także wiedza, źródła i talent szlifowany pod okiem najlepszych. A takie rzeczy na razie dostępne są "tylko w prasie". Dopiero "zejście" jej przedstawicieli na poziom sieci udowadnia, jak wiele dzieli amatorów od dziennikarzy zawodowych. I tylko wówczas, kiedy Ci ostatni zaczną masowo publikować w internecie, będzie można mówić o jego opiniotwórczej roli. Do tego czasu sieć będzie jedynie wielkim agregatorem informacji.

Mateusz Pułkowski

• WikiLeaks. W poszukiwaniu wolności absolutnej
• Social Media - facebookowa promocja
• NGO i powszechny Internet - obywatele nie potrzebują edukacji
• Internet i kapitał społeczny
• Kampania wyborcza w sieci

Poleć tekst:

dodaj do wykop.pl

blip

facebook

wyślij link

drukuj

rss komentarze

mapa

śledzik

oceń tekst 1 2 3 4 5 6

ocena użytkowników

średnia: 4.3

Komentarze użytkowników (4) Dodaj nowy komentarz

TomaszA
22 luty 2009 (11:03)

pamiętajcie autorze

o jeszcze jednej kwestii. Węglarczyk i Wimmer (bo tamci dwaj to dla mnie przeciętni goście), mają armię researcherów. Bez tego by nie istnieli..stąd ich przewaga nad blogerami czy dziennikarzami singlami

Mateusz Pułkowski
21 luty 2009 (21:10)

Spokojnie

Ja uważam, że takie miejsce jak MojeOpinie, które są - i tutaj zgodnie z sugestią nie zgrzeszę skromnością ;) - czymś pomiędzy W24 a Polityką, mogą stanowić kuźnie talentów przyszłych fachowców. Bo piszemy jeszcze w internecie, ale mamy zespół ludzi podzielony na działy i każdy przygotowuje rozbudowane, coraz lepsze teksty, które czyta się całkiem fajnie. Mało jest takich "nie-newsowych" miejsc w siec. A może w przyszłości same MojeOpinie staną się opiniotwórcze? Jeżeli zbudują sobie dobrą markę w sieci, opartą na trzymających poziom tekstach? Czemu nie.
P.S. @enka: to "moje opinie", w pełni subiektywne ;) - lubię piłkę nożną i uważam, że nikt tak o niej nie pisze, jak Rafał Stec. A Węglarczyk na swoją pozycje pracował latami jako korespondent w Moskwie.

Enka
21 luty 2009 (18:57)

ej no nie

Steca się czytac nie da. Kuźmicz jeszcze ujdzie..ale bez przesady z tym najlepszym blogiem o polityce światowej, faktycznie Węglarczyk i Wimmer są nieźli, ale jedno pytanie...od czego zaczynali? Zaczynali bardzo ale to bardzo podobnie jak np. Wy. Albo startowali z jeszcze niższego poziomu. Węglarczyk to w ogóle dopiero od kilku lat jest na wyskoim poziomie. Ja rozumiem skromność osób, które redagują i piszą u Was, i uczciwe pisanie, że inni są lepsi. Tylko w ten sposób nie zauważacie (jeżeli nie robicie tego z premedytacją), własnych plusów, mocnych stron. No ja Wam w tym nie pomogę. W ogóle gdyby wychodzić od takiego założenia...to chłopcy poumierają i co...skończy się opiniotwórczość. Głupota

Polecane tematy

Jak Grecja padła na popytowym dopingu

Wedle prognoz Komisji Europejskiej ze stycznia 2009 r. Grecja miała być jedynym krajem starej Unii Europejskiej (UE), w którym w tymże 2009 r. przewidywano wzrost gospodarczy. Tymczasem...

Szurmiński: Tabloidy zawsze będą miały więcej...

Jaka przyszłość czeka media? Zdaniem dr. Łukasza Szurmińskiego z Uniwersytetu Warszawskiego, który brał udział w konferencji „Tabloidyzacja mediów i co dalej?”, dojdzie do...

Na zmiany w prawie trzeba jeszcze poczekać

Rozmowa z wiceministrem sprawiedliwości RP Stanisławem Chmielewskim