Ukraina - pierwsza tura wyborów za nami

Wybory prezydenckie na Ukrainie odbyły się bez niespodzianek. Ukraińcy wykazali się wysoką frekwencją – ponad 66 proc. – dokonując wyboru, co jednak nie uchroniło ich przed druga turą głosowania. Zaskoczenia nie było. Prognozy przedwyborcze dotyczące pierwszych czterech miejsc sprawdziły się w stu procentach.

Na pierwszym miejscu, z 35 proc. poparciem, uplasował się lider Partii Regionów Wiktor Janukowycz. Oprócz tradycyjnego elektoratu we wschodniej i południowej części kraju, poparło go sporo wyborców w innych regionach, w tym także mieszkańcy Ukrainy Zachodniej. Na taki wynik wpłynęło rozczarowanie rozgrywkami politycznymi, prowadzonymi w obozie „pomarańczowych” od 2005 roku oraz zmęczenie obietnicami i bezczynnością najważniejszych osób w państwie. Przyczyniła się do tego także sprawnie przeprowadzona kampania przedwyborcza Janukowycza, w której opozycyjny kandydat był przedstawiany jako polityk, któremu na sercu leżą problemy Ukraińców. Ponadto, za sprawą nacisków w parlamencie i blokowania mównicy przez posłów Partii Regionów pod koniec ubiegłego roku, rząd podniósł wysokość emerytur, co mogło być odczytane przez cześć lub nawet większość emerytów jako potwierdzenie prawdziwości słów wypowiadanych przez Janukowycza w spotach reklamowych. Toteż ta grupa społeczna w całym kraju miała namacalny powód ku temu, aby zagłosować właśnie na Janukowycza.

Prasa zagraniczna o wyborach na Ukrainie

Drugie miejsce zdobyła Julia Tymoszenko. Pani premier może się poszczycić 25 proc. zaufaniem wyborców. Skoro Wiktor Juszczenko nie sprawdził się w roli prezydenta, jego elektorat z okresu „pomarańczowej rewolucji” opowiedział się po stronie „żelaznej damy”. Nieustanna krytyka jej poczynań, napływająca z kancelarii prezydenta, tylko umocniła pozycję Julii Tymoszenko w oczach społeczeństwa w stosunku do samego prezydenta. Brak konkretnych sukcesów gospodarczych, niewprowadzenie reform, które są koniecznie w zasadzie na każdym kroku oraz kryzys finansowy połączony z inflacją nie przysporzyły jej popularności. W takich okolicznościach wyrazem niezadowolenia z pracy rządu Tymoszenko stało się poparcie innych kandydatów na najważniejszy urząd w państwie. Wśród nich znalazł się Sergij Tihipko – finansista, były szef Banku Narodowego Ukrainy. Aż 13 proc. wyborów oddało swój głoś na człowieka z drugich stron gazet. Swoją popularność zawdzięcza on po części niechęci Ukraińców wobec „starych” twarzy. Z drugiej strony, jego rzeczowa kampania przedwyborcza bez populistycznych obietnic i wzajemnych obelg, która nasiliła się w okresie świątecznym, bardzo dobrze została odebrana przez wahających się wyborców.

Lista preferencji Ukraińców przedstawia się następująco:

Wiktor Janukowycz 35,37 proc.
Julia Tymoszenko 25,01 proc.
Sergij Tihipko 13,05 proc.
Arsenij Jacieniuk 6,95 proc.
Wiktor Juszczenko 5,45 proc.
Petro Symonenko 3,55 proc.

Wielkim przegranym okazał się Wiktor Juszczenko. W tym wypadku również nie było zaskoczenia. Na rozczarowanie wyborców składa się wiele czynników. Do najważniejszych możemy zaliczyć – niespójność działań w polityce wewnętrznej, nieudolnie prowadzona polityka zagraniczna, zwłaszcza w zakresie stosunków ukraińsko-rosyjskich, oraz ciągłe spory zarówno wewnątrz koalicji, która w końcu rozpadła się.

Ukraińska prasa, komentując wyniki wyborów, nie ma wątpliwości, że nie zależnie od tego, kto zostanie prezydentem, Ukraina nadal będzie współpracować z zachodem i nie odrzuci swoich eurointegracyjnych aspiracji. Nie będzie także powrotu Kijowa pod skrzydła Moskwy. Doświadczenie pokazuje, że najlepsze stosunki ukraińsko-rosyjskie miały miejsce wówczas, gdy u jej sterów stał polityk sympatyzujący Kremlowi, bez szkody dla samej Ukrainy. W tym zakresie Wiktor Juszczenko jest oceniany jako najgorszy prezydent w historii Ukrainy. Obecna stabilna współpraca między dwoma państwami jest zasługą racjonalnych działań premierów Janukowycza i Tymoszenko.

Również rosyjskie media stwierdzają, że niezależenie od tego, kto zasiądzie na fotelu prezydenta, stosunki ukraińsko-rosyjskie będą coraz lepsze. Zdaniem rosyjskich ekspertów w drugiej turze wyborów pewne zwycięstwo zdobędzie Wiktor Janukowycz. Jedynie jakiś cud mógłby sprawić, że stanie się inaczej. Rosjanie uważają, że podczas drugiej tury wyborów będzie dużo falsyfikacji.

Z kolei zachodnie media nie opowiadają się po stronie żadnego z kandydatów, podobnie jak rządy tych państw. Brytyjski Times natomiast pozytywnie ocenił prezydenturę Wiktora Juszczenki. Chociaż poniósł on totalną porażkę podczas wyborów, jednak wniósł swój wkład w budowanie demokratycznego społeczeństwa. Co więcej, jego prezydentura miała wpływ także na demokratyzację Białorusi i częściowo Rosji.

Wygrana Janukowycza to nie katastrofa dla Ukrainy: Wybory na Ukrainie: Dlaczego lepiej żeby wygrał Janukowycz niż Tymoszenko?

7 lutego odbędzie druga tura wyborów, w roli głównej w Wiktorem Janukowyczem i Julią Tymoszenko. Na podstawie wyników z pierwsze tury nie można jednoznacznie stwierdzić, czy zwycięstwo jest już w kieszeni lidera Partii Regionów, pomimo, iż cieszy się dziesięcioprocentową przewagą. Wyścig o głosy wyborców ponownie rozpoczął się tuż po podaniu pierwszych danych wyborczych. Zarówno Janukowycz, jak i Tymoszenko zapowiedzieli gotowość do współpracy z pozostałymi kandydatami na fotel prezydenta. Przed nami okres obietnic i kolejnych posunięć populistycznych. Przewaga w tej grze leży po stronie Julii Tymoszenko, która może nie tylko obiecać, ale także podjąć konkretne działania, jako urzędujący premier. Ukraińskie media piszą, że premier już obiecała stołki w rządzie tym kandydatom, którzy ją poprą w drugiej turze wyborów. Niemniej jednak, nawet jeżeli otrzyma ona głosy elektoratu Arsenija Jaceniuka i Wiktora Juszczenki, będzie to wciąż za mało, aby zwyciężyć. Ci, którzy zagłosowali na Sergija Tihipko, równie dobrze mogą oddać swoje głosy na Janukowycza, jak i Tymoszenko. Oznacza to, że przed nami wyrównana walka, w której decydującym będzie głos sympatyków Tihipko.

Dr Piotr Kuspys

• Gra na czas, cicha wojna służb specjalnych w Iranie
• Kaszmir, utracony raj
• Cichnący głos Tbilisi
• Irak, wybory z bombami w tle
• Dżuba w cieniu Darfuru – Sudan 2011

Poleć tekst:

dodaj do wykop.pl

blip

facebook

wyślij link

drukuj

rss komentarze

mapa

śledzik

oceń tekst 1 2 3 4 5 6

ocena użytkowników

średnia: 4.8

Komentarze użytkowników (2) Dodaj nowy komentarz

Bondaruk
20 styczeń 2010 (12:28)

nie wiem dlaczego

Rosjanie i ukrainscy eksperci uważają, że Tymoszenko nie ma szans. Przecież jehj wynik był o niebo lepszy niż te sondażowe przepowiednie. Prawie dwukrotnie. To by oznaczało, że ma spory potencjał, + rzecz jasna głosy Jaceniuka, Juszczenki i tych niezdecydowanych. Głosy z Tyhipko przejdą w dużej mierze na Janukowycza...to jednak jego sympatycy w drugiej kolejności

Bondaruk
19 styczeń 2010 (22:43)

gdzie można znaleźć rozmieszczenie

głosów na poszczególnych kandydatów w podziale na okręgi, województwa? Jak wyszło głosowanie w dużych miastach zachodniej części a jak wschodniej, na Krymie? itp

Polecane tematy

Biografia umierania Dawida Rieffa

„Najpierw głęboko zaczerpnęła powietrza, potem przez czterdzieści sekund nie oddychała. Dla tych, którzy patrzą z przejęciem na ludzką śmierć, ta straszliwa pauza nie ma...

Mniej znana strona relacji izraelsko-palestyńskich

Przyzwyczajeni jesteśmy do postrzegania relacji izraelsko-palestyńskich poprzez pryzmat konfliktu bliskowchodniego. Z mediów wyłania się czarno-biały obraz, w którym obie frakcje...

Ricardo Orizio - Zaginione białe plemiona

„Ale i my wszyscy, pod pozorami normalności, należymy do jakiegoś zaginionego plemienia. […] Biali, którzy żyją w jamajskiej Dolinie Bananów, nie różnią się zbytnio od...